盖蒂图片社
美国最高法院表示，支持拜登政府实施的主要控枪政策，该政策将对“幽灵枪”进行监管，类似于对其他枪支的管理。
这一受到挑战的规定要求，幽灵枪——大部分无法追踪的枪支，可以在家中用工具包组装——与商业制造的枪支享有同等的监管。
根据这一规定，幽灵枪制造商必须在产品上标明序列号，并对购买者进行背景调查。
周二，在枪支权利组织提出的挑战中，美国最高法院审议了这一规则是否公平地适用于“幽灵枪”。
所有三位自由派法官，以及几位保守派法官，对这一挑战表示怀疑。
1968年的一项法律要求枪支制造商和经销商进行背景调查，保留销售记录，并在枪支上标明序列号，争议的焦点在于该法律是否适用于“幽灵枪”。
2022年，美国酒精、烟草、枪支和爆炸物管理局(ATF)得出结论，该法律涵盖了这些工具包，政府认为这些工具包可以快速、轻松地组装成功能齐全的枪支。
根据白宫引用的ATF数据，执法部门在2022年的刑事调查中发现了2万支可疑的“幽灵枪”，比2016年增加了10倍。
周二，副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)代表拜登政府在法庭上发言，称幽灵枪的营销是“容易组装到荒唐的程度”。
这些武器通常是用3D打印机打印的零件或套件在家中组装的。
“你可以在短短15分钟内从打开邮件到得到一把功能齐全的枪，不需要序列号、背景调查或记录，”她说，并补充道，作为“一个与宜家家具挣扎的人”，她能够自己组装一把幽灵枪。
保守派法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito)对政府进行了质询，他就零部件套件可以轻易转化为武器并被视为枪支的解释向普雷洛格女士施压。
阿利托大法官打了个比方，问道:“这是一张白纸，这是一支笔……这是购物清单吗?”
“如果我在柜台上放一些鸡蛋，一些火腿碎，一些辣椒碎和洋葱碎，这是西方煎蛋卷吗?”
不，普雷洛格女士说，并解释了两者的不同之处在于，与阿利托法官的假设不同，幽灵枪套件“没有其他可想象的用途”。
保守派大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的一票对拜登政府在裁决中获胜至关重要。她说:“如果你从HelloFresh订购一种辣椒，得到一套像火鸡辣椒的套装，但所有的配料都在套装里，你的答案会改变吗?”
是的，普雷洛格女士回答道，并补充道:“如果你从Trader Joe's买了一些煎蛋卷制作工具，里面有做煎蛋卷的所有材料，我们会认出它是什么。”
彼得·帕特森(Peter Patterson)是几家对新规定提出质疑的枪支权利组织的律师，他对九名法官表示，ATF已经超出了国会通过的1968年枪支管制法的范围，因为它将武器的零部件套件和部分组装的机构重新定义为等同于完全组装的枪支。
“这里确实发生了翻天覆地的变化，”他说。
但首席大法官、保守派人士约翰•罗伯茨(John Roberts)似乎不相信帕特森的主要观点:未完成的枪架或枪筒——枪支的主体，用来支撑发射机构和枪管，只需要钻一个孔就可以完成组装——不是枪支。
“卖一个没有打洞的接收器的目的是什么?”罗伯茨法官问道。
帕特森回答说，对于枪支爱好者来说，钻孔是一件很有趣的事情，就像那些在汽车上工作的人一样。
罗伯茨法官回答说:“嗯，我认为，钻一两个洞所获得的回报，比不上周末修车所获得的回报。”
罗伯茨大法官、科尼·巴雷特大法官和另一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺大法官听起来都愿意站在政府一边。
支持ATF新规定的裁决将标志着最高法院的一个变化，最高法院拥有保守的绝对多数，他们在很大程度上对枪支管制持怀疑态度。
今年6月，所有六名保守派大法官都投票否决了一项禁止使用撞击枪托的规定。撞击枪托是一种配件，可以让半自动步枪每分钟发射数百发子弹，类似于机关枪。
新一届会议是在上一届轰动一时的基础上进行的，在上一届任期内，最高法院面临着美国公众持续广泛的不信任。盖洛普(Gallup)的调查显示，大约43%的美国人赞成该法院及其工作，接近历史最低水平。
本文来自作者[admin]投稿，不代表qlhej号立场，如若转载，请注明出处：https://qlhej.cn/life/202507-1362.html
评论列表（4条）
我是qlhej号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《最高法院对拜登的“幽灵枪”政策持开放态度》能对你有所帮助！
本站[qlhej号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： ...